1

זו החלטה לבטל פס"ד שניתן בהעדר נגד הנאשם.

ביהמ"ש דן את הנאשם לאחר שאישור המסירה חזר ,לא נדרש".

ב"כ הנאשם מלין נגד המסירה וכן, טוען כי נגרם עיוות דין לנאשם.

המאשימה הגישה התנגדות בכתב לבקשה.

עולה כי הזימון נשלחה לכתובת , שציין הנאשם בהודעתו.

לא רשום כי זה המען של עו"ד.

הזימון חזר כאמור "לא נדרש".

לא נערך כל בירור בדואר כדי להראות כי אי קבלת הדואר אינו מאשמתו של הנאשם.

עוד נטען כי יש "טענות טובות" נגד האישום, לא פורט ולא ידוע ל- ביהמ"ש מהות "טענות" אלו, ואם יש בכלל.

2

בהתחשב כי הנאשם נידון לקנס המקורי בלבד, ללא מרכיבי ענישה נוספים.

בנסיבות אלו, אין אני סבור כי נגרם עיוות דין לנאשם ואין אני רואה הצדקה לפתיחת המשפט מחדש.

ניתנה היום, ז' אייר תשפ"ב, 08 מאי 2022, בהעדר הצדדים.