1

החלטה זו תתייחס לתיק 5565-04-12 בלבד שכן לא קיים הליך של "איחוד דיון" בבקשות מסוג זה כאשר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר עסקינן.

בפרשה זו קיבל המבקש לידיו משוטר זימון למשפט ליום 2.7.12.

ללא כל קשר לדוחות אחרים שקיבל המבקש או להליכים מנהליים כאלה ואחרים שננקטו כלפיו, איש לא שחרר את המבקש מחובת התייצבות בבית המשפט ביום אליו זומן.

משלא התייצב המבקש למשפטו, נשפט הוא בהתאם לחוק ונגזר דינו (אגב לענישה מידתית שהיא נמוכה משמעותית מרף הענישה דהיום).

פניית המבקש לבית המשפט בשיהוי בלתי סביר של ארבע שנים לאחר מתן גזר הדין אינה מצדיקה מהנימוקים שהועלו בבקשה את פתיחת ההליך המשפטי.

לא הוכחה סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

לא הוכח כל עיוות דין משמעותי אשר נגרם למבקש מעצם הרשעתו.

לא הוכחה ענישה בלתי מידתית.

הבקשה אינה עומדת בתנאים שהגדיר בית המשפט העליון בפרשת סוריא איטליא (רע"פ 9142/01) ולכן הבקשה נדחית אף ללא תגובה של המדינה.

2

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ו, 18 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.