1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד דקלה שגיא

מטעם הנאשמת - מר צחי ברוך

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

נציג הנאשמת הודה בשם הנאשמת בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מרשיע את הנאשמת בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום.

ניתן היום במעמד הנוכחים.

2

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

לאור האמור בדבריו של ב"כ הנאשמת, ועל כך שהוא מעיד שקיימת התנהלות לקויה בכל הנוגע לספר הרכב שהיה אמור להיות קיים בחברה, אנו נבקש קנס שלא יפחת מ 16,000 ₪.

נציג הנאשמת:

חשוב לי להדגיש שבאופן כללי כן מתבצע, החברה מונה 1,300 עובדים. אנו פועלים על פי חוק. זה רכב של מחלקת תפעול, מדובר ברכב מסחרי קטן בו נוסעים 4 נהגים שונים באופן קבוע כי העבודה בין אנשי האחזקה מתחלקת בין העבודה לאתרים לבין העבודה, וחשוב להבין שהרכב לא שייך למישהו אחד קבוע ובאותו יום מישהו לקח לו את זה, אלא זה על בסיס יומי. בסידור נוהג כל יום מישהו אחר עליו. רישום סיזיפי. אחרי הכל היינו צריכים להקפיד לרשום כמו שצריך וזה נפל בין הכיסאות ולא

נרשם.

גזר דין

על פי הוראות המחוקק, ככל שמדובר בתאגידים, יש לגזור קנס בעבירות מסוג ברירת משפט בשיעור של פי ארבעה מהקנס על נהג "בשר ודם". העבירה דנן אינה מסוג ברירת המשפט אולם החריגה ממהירות ברירת המפשט אינה גדולה, וכפי שכבר ציינתי לא אחת, לאור אופי הכביש, בדרך כלל יוטל על נהג עונש של קנס הדומה לקנס שבברירת המשפט.

בנסיבות אלה, והגם שמקובלת עליי עמדתה העקרונית של המאשימה כי יש להחמיר בעונשן של חברות שאינן מוסרות פרטי נהג, הרי שבנסיבות דנן, ראיתי לנכון להטיל על הנאשמת קנס בסך 6,500 ₪.

הקנס ישולם עד ליום 30.3.18.

3

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ח, 23/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידידוריתוסרמן