1

1.      לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 27.5.19 בגין עבירה מיום 17.7.18 בניגוד לתקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה.

2.      המאשימה מתנגדת לבקשה.

3.      הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

4.      לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתיק- לא מצאתי צידוק לקבוע דיון.

5.      המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה הן באשר לאופן הגשת הבקשה והן באשר לתוכנה, ואין בה כדי להביא לביטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

2

6.      הנאשם הסתפק בטענה בעלמא שלפיה הזימון נמסר לאימו שאינה מצויה בקו הבריאות, ואולם אם אינו יכול לסמוך על בן משפחה המתגורר עימו עליו לדאוג לעדכן כתובת מתאימה לקבלת כתבי בית דין במשרד הפנים.

7.      אומנם הנאשם ציין בבקשתו דנן כתובת מגורים שונה מזו שאליה נשלח פסק הדין, שניתן בהיעדר, אך באופן מתמיה , בקשתו לביטול פסק הדין באה סמוך לאחר יום הדיון , בעקבות קבלת גזר הדין, שנשלח למענו הרשום בכתובתו המצויינת בהודעת הקנס - שהינה לשיטתו, מענה של האם.

8.      אין המפורט בבקשה מלמד על קיומה של סיבה מוצדקת לביטול פסק הדין.

9.      אין הגנה לגופו של ענין.

10.  העונש שהוטל הולם את העבירה.

11.  אין עיוות דין .

12.  הבקשה לבטול פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ט, 19 יוני 2019, בהעדר הצדדים.