1

1.      בפניי טענה מקדמית מסוג התישנות עבירה, טענה לפי סעיפים 9 ו 228, 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "חסד"פ).

2.      המדובר בכתב אישום בהליך ברירת משפט שהוגש בגין אירוע מיום 24.8.21 בגין עבירה של נהיגה ברכב שהיו מותקנות בו חגורות בטיחות מבלי שהנהג היה חגור בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה.

3.      נטען, כי בגין האירוע מיום 24.8.21 הוגשה ביום 25.8.21 (למחרת האירוע) בקשה להישפט וכתב האישום הוגש לבית המשפט בחודש ספטמבר 2022 היינו מעבר לשנה ממועד הגשת הבקשה להישפט.

4.      בתגובת המשיבה נטען כי בגין האירוע מיום 24.8.21 אכן נשלחה בקשה להישפט (ראה נספח ב' לתגובת המשיבה) אשר נתקבלה ובהתאמה נשלח ביום 3.5.22 כתב אישום לנאשם. כתב אישום זה התקבל בידי הנאשם ביום 2.6.22, בהתאם לאישור המסירה שצורף אף הוא לעמדת המאשימה (התקבל אצל הנמען הרשום).

5.      מכאן, עומדת המאשימה על דחיית טענת ההתישנות שכן פעלה היא בהתאם לסד הזמנים כעולה מחסד"פ.

6.      לאחר ששקלתי את טענות ההגנה ואת עמדת המשיבה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וכי המאשימה פעלה בסד הזמנים המוקצה לה עפ"י חוק.

7.      סעיף 229 לחסד"פ מקצה תקופה בת 90 יום לבקשה להארכה להישפט וכעולה מהבקשה ומהתגובה אכן פעל המבקש כנדרש, בסד הזמנים האמור.

2

8.      מסגרת הזמנים בת השנה מוגדרת בסעיף 230 לחסד"פ באופן הברור הבא:

230. הזמנה למשפט

"הודיע אדם לפי סעיף 229(א) שברצונו להישפט על העבירה, תישלח לו הזמנה למשפט תוך שנה מיום שנתקבלה הודעתו"; וגו'.

בהתאם ללשון הסעיף אם כן, תחושב תקופת השנה בין המועדים: מועד קבלת הבקשה להישפט - מועד שליחת ההזמנה למשפט.

9.      עולה אם כן, שהמועדים המונחים ביסוד בקשת הנאשם לחישוב תקופת ההתישנות (מועד שליחת הבקשה להישפט ומועד הגשת כתב האישום (פתיחת ההליך בבית המשפט)) אינם אלו הנקובים בפי המחוקק. מועד שליחת ההזמנה למשפט הוא המועד הקובע וכעולה מתגובת המשיבה נשלחה ההזמנה למשפט בסד הזמנים המוקצה עפ"י חוק, תוך שנה.

10.  לפיכך הבקשה נדחית. הנאשם ישיב לאישום במועד ההקראה הקבוע ליום 19.3.23 בשעה 08:45.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשפ"ג, 06 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.