1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו.

3.      עוד טוען המבקש כי חברו, מר אגוס גטצ'ו, נהג ברכב במועד ביצוע העבירה.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      מעיון בתיק בית המשפט עולה כי המבקש זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו. שכן, אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", ומכאן עולה כי המבקש בחר שלא לקחת את דבר הדואר בעניינו.

6.      יתירה מכך, המבקש טוען כי חברו נהג ברכב במועד ביצוע העבירה. אולם, לא צירף תצהיר מטעמו, ואף לא ציין כיצד ידע להצביע על זהות הנהג בפועל לאחר חלוף פרק זמן של כשנתיים ממועד ביצוע העבירה.

7.      בנסיבות אלו, מאחר והמבקש זומן כדין, ובהעדר טענת הגנה מוצקה וממשית, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

8.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

2

ניתנה היום, כ' אדר ב' תשע"ו, 30 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.