1

מדובר בבקשת ב"כ הנאשם להעברת התיק לבית המשפט בעכו, אשר לו, לפי הנטען, נתונה הסמכות המקומית, נוכח מקום ביצוע העבירה.

ב"כ המאשימה, אף שאינו בטוח כי אין סמכות מקומית לפי מקום ביצוע העבירה, לא ערך בירור בנושא והתמקד בהפניה למקום מגורי הנאשם המקימים לגישתו סמכות מקומית.

סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982, קובע: "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם".

מסעיף 6(א) לחוק הנ"ל עולה כי אין מניעה להגיש כתב אישום ואין מניעה לדון בכתב אישום, אשר הוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של הנאשם.

אין מחלוקת כי הנאשם מתגורר בעיר נצרת.

2

בכתב האישום צוין מקום ביצוע העבירה באופן הבא: "כביש 79 ק"מ 19.5", ממנו עולה קושי לקבוע מיקום מדויק בכלים הנתונים בידי בית המשפט. הנושא לא הובהר בעת הדיון.

בנסיבות המתוארות, הבקשה להעברת התיק לבית המשפט בעכו, נדחית.

הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה, על רקע מקום מגורי הנאשם, ולכן התיק ידון בפני כבוד השופטת חליחל - דיאב.

המזכירות תודיע לצדדים ותביא החלטתי בפני כבוד השופטת חליחל - דיאב.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ט, 17 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.