1

1.    זו החלטה לבקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 26.2.19

2.    מדובר בפסק דין שניתן ביום 26.2.19 בהיות הנאשם, שלא נוכח בעת הדיון, מיוצג ע"י עו"ד כהן ממשרדו של עו"ד יאיר גרוס בשם עו"ד קאפח.

3.    לפי הפרוטוקול של הדיון, אימץ בית המשפט את הסדר הטיעון שהוצג בפני בית המשפט, תוך שמצהירה עו"ד כהן כי " עו"ד קאפח אישר את ההסדר ובהעדר רשיון להפקדה, מבקש כי הפסילה תמונה מיום מתן גזר הדין".

4.    לציין כי ההסדר הוצג לאחר שניתנו 5 דחיות של הדיון לצורך מו"מ בין ב"כ הצדדים.

5.    עוד לציין כי פסק הדין הומצא, הן לב"כ הנאשם והן לנאשם עצמו.

2

6.    מסתבר כי ביום 7.8.19 נרשם נגד הנאשם דו"ח תנועה בגין עבירה של נהיגה הזמן פסילה ולאחר שלא התייצב למשפט, נידון בהעדר ביום 30.10.19 בבית המשפט לתעבורה בתל אביב לעונש פסילה בפועל.

7.    ביום 16.6.20 הוגשה בקשה לביטול אותו פסק דין בתל אביב ואילו בקשה זו הוגשה ביום 24.6.20.

8.    עכשיו, טוען ב"כ המבקש כים לא הצליח לאתר את המבקש ולהודיע לו על הפסילה".

9.                     טענה זו עומדת בסתירה לטיעונים של ב"כ הנאשם בדיון.

10.                   מענין גם כי במשך למעלה מ -15 חודשים, לא הספיק ב"כ הנאשם להודיע לבית המשפט כי לא הצליח "לאתר את הנאשם.

11.                   מעבר לכך , אנו למדים כי אישור המרכז לגביית קנסות כי עוד ביום 18.8.19 נמסר לנאשם דרישה לתשלום הקנס וכי ביום 13.5.20 הוטל עיקול בבנק וביטוח לאומי.

12.                  עולה - איפוא - בבירור כי הנאשם יודע ויודע על פסק הדין.

13.                   בנוסף, נידון הנאשם בנוכחות סניגורו, בהתאם לסמכות הניתנת לפי סעיף 128 (2 ) ל-חסד"פ.

14.                   בקשה זו הוגשה , ללא כל תצהיר , לא מצד עו"ד קאפח, לא של הנאשם וגם לא של עוה"ד כהן, אין כל פירוט לגבי ניסיונות, אם בכלל , שננקטו כדי לאתר את הנאשם.

15.                   מכל המובא לעיל, הבקשה נדחית.

להודיע.

ניתנה היום, כ' אב תש"פ, 10 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.