1

המבקש הצדיק את אי התייצבותו לדיון בכך שהתבלבל במועד הדיון עת שרשם מועד אחר ביומן. עוד נטען כי בבוקר הדיון, המבקש העביר בקשת דחייה באמצעות פקס למזכירות בית המשפט. ביחס לעבירה כפר המבקש במיוחס לו וציין כי יש בידו טענות שיובילו לשינוי התוצאה.

המשיבה מנגד הביעה התנגדותה לבקשה מהטעם שהמבקש קיבל את ההזמנה לידיו ואף חתם עליה.

כפי שנקבע ברע"פ 8427/17 מ"י נגד סאלם, טענות בדבר בלבול או שכחה של מועד הדיון לא תתקבלנה כסיבה מוצדקת לאי התייצבות.

יחד עם זאת וביחס לגזר הדין, ולאור החלטות שניתנו לאחרונה בתיקים דומים, ראוי לאפשר טיעון מחדש לעונש שכן רף הענישה כפי שנקבע עלול לייצר עיוות דין למבקש.

הבקשה לביטול הכרעת הדין נדחית.

הבקשה לביטול גזר הדין מתקבלת.

קובע תיק זה לטיעונים לעונש מחודשים בפני ליום 2.12.18 בשעה 12:00

לזמן הצדדים

ניתנה היום, ג' אב תשע"ח, 15 יולי 2018, בהעדר הצדדים.

2