1

הנאשמת עתרה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כמפורט בהחלטתי מיום 28.4.2019 והמאשימה התנגדה לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר לזימון הנאשמת לדיון. עם זאת, הנאשמת פירטה נסיבות אישיות אשר הביאו לאי קבלת הזימון, וגם אם מדובר בסיבות הנעוצות בה עצמה, עדיין יש בהן כדי "לרכך" את חזקת המסירה. כמו כן ראיתי לנכון להביא בחשבון כי גם ההודעה על גזר הדין לא הומצאה לנאשמת, אלא הוחזרה בידי הדואר בצירוף הערה "עזב".

לצד זאת, הנאשמת מעלה הגנה אשר לא ניתן לומר שאין לה סיכוי לנוכח המצב המשפטי וסימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה עפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 28.6.2017 מבוטל.

הנאשמת תישא בהוצאות בסך 350 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

מאחר ופסק הדין בוטל, יובא התיק בפני כב' השופטת דוידי למתן הוראותיה באשר להמשך ההליך.

2

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ט, 28 מאי 2019.