1

הנאשמת עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 20.12 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי לא קיבלה כלל את הזימון, אשר נשלח לחברת ההשכרה ולא לידיה. עיון בתיק בית המשפט מגלה כי הטענה אינה יכולה להתקבל. הזימון שבתיק נשלח לידי הנאשמת והתקבל ביום 15.10.

האישור אותו צירפה הנאשמת לבקשתה הינו בדבר משלוח הודעה קודמת, שאינה רלוונטית כלל לגזה"ד בתיק.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

2

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ח, 10 ינואר 2018.