1

1.         ראשית דבר:

הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2.         נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 19/01/19 בשעה 15:25, נהג בכביש 85 שלא בצידו הימני של הכביש, וזאת בניגוד לתקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות"). הנאשם כפר במיוחס לו.  

3.         דיון והכרעה:

המאשימה נשענת בגרסתה הדו"ח אותו ערך המתנדב מר אלכס קורין (להלן: "המתנדב") (ת/1) לפיה הנאשם נסע למשך 2 ק"מ בנתיב השמאלי בלבד כאשר הנתיב הימני פנוי מרכבים או מרכבים שמונעים את מעברו של הנאשם לנתיב הימני.

עם זאת, הנאשם הציג גרסה הגיונית וסבירה ומנוגדת באופן חלקי לגרסת המאשימה. לטענת הנאשם, הוא נהג בנתיב השמאלי מכיוון שרכב איביזה שנסע בנתיב הימני האיץ ולא איפשר לנאשם לחזור לנתיב הימני ולכן אף נאלץ לפספס הנאשם לטענתו את הפניה ימינה בה רצה לפנות.

גרסה זו אף מצוינת בדברי הנאשם בדו"ח שרשם המתנדב. כמו כן, המתנדב בעדותו אישר בעצמו כי היה רכב איביזה שנסע בנתיב הימני, ולכן לא ניתן לשלול גרסה זו של הנאשם.

2

בנוסף, הנאשם נסע בנתיב השמאלי למרחק של קילומטר לכל היותר ולא למרחק של 2 ק"מ אותו ציין המתנדב.

כמו כן, גרסה זו של הנאשם נתמכת ע"י אשתו אשר נסעה לצידו ברכב בשעת האירוע וטענה בעצמה כי דובר על נסיעה בנתיב השמאלי למרחק של קילומטר לכל היותר וכאשר הנתיב הימני תפוס.

לעניין זה, הרי שלא ניתן לשלול את גרסת הנאשם שכן גם נסיעה של קילומטר או 2 ק"מ כטענתו של המתנדב לא בהכרח תאפשר לנהג לחזור במהלך מרחק זה לנתיב הימני אם רכב אחר אינו מאפשר זאת בבטחה. מה עוד, כי הדבר גם תלוי במהירות הרכבים אשר מצוינת בדו"ח המתנדב בשום אופן.

4.         סיכומו של דבר:

מאחר ונטל השכנוע רובץ לאורך כל הדרך על כתבי המאשימה, וזו נתמכת ע"י גרסת המתנדב כעדות יחידה בלבד, ומאחר ולא ניתן לשלול את גרסת הנאשם לפיה היה לו קשה להשתלב בנתיב הימני בשל הימצאותו של רכב האביזה לו היה ער גם המתנדב, הגעתי למסקנה כי אין מקום להעדיף גרסה על פני רעותה ויש מקום במקרה דנן לזכות את הנאשם מחמת הספק.

המזכירות תשלח העתק מהכרעת דין זו לצדדים.

כתובת הנאשם: בענה ת.ד. 101.

ניתנה היום, ב' אב תשפ"א , 11 יולי 2021, בהעדר הצדדים