1

1.      בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר התייצבות.

2.      לאחר עיון בבקשה ובתגובת התביעה להלן החלטתי.

3.      המבקש מעלה בבקשתו מספר טענות שאינן תואמות את השתלשלות העניינים בתיק זה.

4.      המבקש העלה בטענותיו כי המדובר על בקשתו להישפט בעוד המדובר בהזמנה למשפט במהירות גבוהה ולפיכך ההזמנה לדיון נמסרה למבקש על אתר.

5.      לטענת המבקש ביום הדיון בשעה שבאת כוחו הגיעה אל מזכירות בית המשפט על מנת לבדוק מה עלה בגורל התיק, נאמר לה כי טרם נפתח התיק וטרם נחתם האישום על ידי תובע, זאת שעה שלמעשה התיק כבר נפתח ביום 9/8/19 ונחתם ע"י רפ"ק אילנה מולר ביום 8/8/19.

6.      ביום הדיון 19/8/19, מאחר ומדובר בפגרה, רק אולם אחד היה פעיל, מצופה היה במקרה זה כי המבקש או מי מטעמו היה מגיע לאולם בית המשפט אליו זומן.

7.      לעניין עיוות הדין לו טוען המבקש הרי שמדובר במהירות אסטרונומית של 125 קמ"ש במקום המהירות המותרת שהנה 50 קמ"ש וזאת בשטח עירוני, למבקש 30 הרשעות קודמות, לפיכך אינני סבור כי קיים עיוות דין, גם לגופו של תיק לא הועלו טענות הגנה אשר מצדיקות את ביטול פסק הדין.

8.      בגזר הדין נפסק כי הפסילה תחל מיום 4/8/19 היום בו נפסל המבקש בפסילה מנהלית, ראוי כי המבקש ימציא תצהיר או את צו הפסילה המנהלית על מנת שהמזכירות תנפיק לו אישור הפקדה החל מיום תחילת הפסילה המנהלית.

2

9.      לאור כל האמור אינני מוצא מקום להיעתר לבקשה. ברם, לפנים משורת הדין, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2000 ₪ יבוטל פסק הדין אך יובהר כי בתיק זה הוגשה בקשה לפסילתו של המבקש עד לתום ההליכים ולכן גם אם יבוטל פסק הדין המבקש ימשיך להיות פסול עד להחלטה אחרת בעניינו בכל הקשור לבקשת הפסילה עד לתום ההליכים, כאמור.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ט, 28 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.