תת"ע 4815/06/17 – איילון קלרום בע"מ נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
|
|
|
תת"ע 4815-06-17 מדינת ישראל נ' איילון קלרום בע"מ
תיק חיצוני: 90507909399 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת בכירה רבקה שורץ
|
||
מבקשים |
איילון קלרום בע"מ
|
||
נגד
|
|||
משיבים |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
|||
1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 25.9.17, לפני כשנה וחצי (לא צורפו הנספחים הנטענים בגוף הבקשה).
2. התביעה מתנגדת לבקשה, אולם הביעה הסכמתה להקלה בקנס משמע הסכימה לשינוי גזר הדין לקולא.
3. המדובר בעבירה של מהירות מופרזת, מסוג ברירת משפט.
4.
הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד
שניתן בהעדר קבועים בסעיף
5. המבקשת טוענת כי לא ידע על גזר הדין אלא משנדרשה לשלם את הקנס. דא עקא, גזר הדין נשלח והתקבל אצל המבקשת עוד ב 22.10.17 ואילו הבקשה מוגשת בחלוף כשנה וחצי ממועד המצאתו.
6. בקשה לבטול פסק דין ניתן להגיש תוך 30 יום מיום קבלת גזר הדין.
2
7. אין הסבר לשיהוי ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לבטול פסק הדין [ רע"פ 4474/05 רובין נ' מדינת ישראל (30.5.05).
8. ברם גם הטענה לגופו של ענין אין בה בהכרח כדי להביא לבטול פסק הדין.
9. המבקשת טוענת, כי הרכב לא היה בבעלותה במועד העבירה, אולם מודה כי העברת הבעלות טרם הושלמה במועד זה.
קיימת חובה על בעל רכב הרשום לבצע העברת בעלות בעת מכירה. מאחר שהמבקשת לא עשתה כן היא אחראית לכל עבירה שנעברה ברכב אלא אם היתה מוכיחה מי נהג.
בנסיבות היה עליה להגיש בקשה מתאימה אם רצתה בכך בתוך 30 יום . משלא עשתה כן אין לה אלא להלין על עצמה.
10. זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט איננה אבסולוטית (עיין: רע"פ 3910/11 סימון ספיאשוילי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 30.5.11).
11. גם טענה כי אחר נהג ברכב אינה עולה בהכרח כדי עיוות דין [ טענת אחר נהג אינה מקימה חשש לעיוות דין ( עיין: רע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מ"י, הש' א. שהם, (28.11.13), רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, (18.5.16)].
12. לאור כל האמור לעיל הבקשה לבטול פסק הדין נדחית. ואולם, נוכח הסכמת המאשימה לשינוי גובה הקנס שהוטל , הקנס בגזר הדין יועמד על סך של 5,000 ₪, לתשלום תוך 60 ימים.
המרכז לגביית קנסות ינפיק שובר כאמור.
ניתנה היום, כ' אדר א' תשע"ט, 25 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.
