1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

הנאשמת טענה כי הכתובת אליו נשלח הזימון אינה כתובתה הנכונה, אולם למעשה אישרה כי עדכנה כתובתה רק במזכירות הישוב, ולא במשרד הפנים. לפיכך, הזימון נשלח לכתבות הנכונה, ואם חל שיבוש במזכירות הישוב והזימון לא הועבר לידי הנאשמת, אין לה להלין אלא על עצמה על כך שלא טרחה לעדכן את כתובתה באופן רשמי.

בנסיבות אלה, ולאור המצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה עפ"ת 37212-06-18), ראיתי לנכון כאמור לקבל אתה בקשה תוך חיוב הנאשמת בהוצאות מתונות בגין מחדלה.

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 22.4 מבוטל. הנאשמת תישא בהוצאות בסך 250 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

הנאשמת תגיש הודעה בתוך 45 ימים, האם היא מאשרת את עצם נהיגתה ברכב במועד העבירה המיוחסת לה. אם טוענת הנאשמת כי אדם אחר נהג ברכב, תמסור את פרטיו ותצרף להודעתה תצהיר של אותו אדם או הסבר מדוע אינה יכולה לעשות כן.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 14.9.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ח, 01 אוגוסט 2018.