1

בקשת הנאשמת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרה.

הנאשמת טוענת כי הדיון הקודם נדחה לבקשתה, אולם למרות ניסיונותיה לברר את המועד הנדחה, זה לא הובא לידיעתה.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הנאשמת ידעה על מועד הדיון ולא ביקשה דחיה כנדרש.

דין הבקשה להתקבל.

2

מאחר והדיון האחרון נדחה לבקשת הנאשמת, אכן חובתה היא לברר המועד הנדחה; אך לאחר שעיינתי בבקשתה, נחה דעי כי היא פעה באופן סביר וראוי על מנת לעשות כן. תמיכה באמור ניתן למצוא בבירור שעשתה באתר בתי המשפט שמלמד שבתאריך 12.3.22 (כחודשיים לאחר שהמועד הקודם נדחה), עדיין לא צוין המועד החדש.

בנוסף, מהחומר בתיק עולה כי ההזמנה לדיון חזרה בציון "לא ידוע במען", למרות שהזמנות אחרות לאותה כתובת חזרו בציון "נמסר לידי הנמען", מה שמעלה ספק בדבר המסירה.

סוף דבר, אני מקבל את הבקשה ומבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרה של הנאשמת.

התיק נקבע, להקראה מחודשת ליום 29.1.23 בשעה 09:20.

התייצבות הנאשמת לדיון הבא חובה, אחרת תישפט בהיעדרה.

להודיע.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.