1

בקשת הנאשם לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו ביום 18.10.21..

לטענת הנאשם הוא ל ידע אודות מועד הדיון ולא קיבל כל הזמנה אליו. עוד טוען הנאשם כי יש לו טענות רבות שיטען בפני בית המשפט בעת הדיון.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומפנה לאישור המסירה.

ודיון והכרעה

בתיק בית המשפט סרוק אישור מסירה המצוין בו כי נמסר לידי הנמען הרשום ועליו חתימה.

2

הנאשם, עליו החובה לסתור את חזקת המסירה, כלל לא התייחס לאישור המסירה החתום. כידוע, אין לקבל טענות מעין אלה המועלות בעלמא וללא תימוכין-

"כאשר דו"ח העבירה, ההזמנה לדיון, או כתב האישום נשלחים בדואר רשום לכתובתו של המבקש במשרד הפנים, לא תעמוד לו, ככלל, טענה לקיומה של סיבה מוצדקת לאי התייצבות... טענות לשיבושים בהגעת דברי הדואר יש לתמוך בחומר ממשי, ואין להעלות טענות מסוג זה בעלמא וללא כל תימוכין" (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם, פסקה 35 (25.3.2018)).

נוכח האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמו דעל כנו.

זכות ערעור כדין.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשפ"ב, 31 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.