1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דמוני עטייה

ב"כ הנאשם: עו"ד קדארו סמיר

הנאשם: בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה.

בין הצדדים נערך הסדר טיעון הכולל מרכיבים עונשיים והם מבקשים שבית המשפט יכבדו.

העבירה אותה עבר הנאשם, הינה מהעבירות החמורות הקיימות בדיני התעבורה. בית המשפט העליון חזר והדגיש כי נהג האוחז בהגה כשהוא שיכור, מסכן את שלום הציבור סיכון של ממש.

יפים לכאן דברים שאמר בית המשפט העליון ברע"פ 25/04 סויסה נ' מדינת ישראל (2004):

"נהיגה תחת השפעת אלכוהול מסכנת את הציבור ומעידה על התנהגות רשלנית וקלת דעת...

בית המשפט חזר וקבע כי בתי המשפט מצווים להרים תרומתם למלחמה בקטל בדרכים ובתופעת הנהיגה בשכרות ההולכת ומתפשטת בקרבנו, ולעשות כל שניתן כדי להרתיע בעונשים חמורים, נהגים המסכנים חיי אדם בכבישי הארץ".

2

טווח הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה, נע בין עונש מאסר בעבודות שירות ועד לעונש מאסר בפועל, לתקופה של שנה. לצד עונשים אלה, מטילים בתי המשפט פסילה שנעה בין עונש המינימום הקבוע בצד התקנה הנ"ל, ועד לעונש פסילה של שנתיים.

אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, ומידת אשמתו של הנאשם, מדובר בנאשם אשר שתה אלכוהול, ונהג ברכב. הנאשם הודה בכך שנהג תחת השפעת אלכוהול. היום מסר כי, השתייה התבצעה, לאחר שעמד עם הרכב מונע, כשהוא יושב אחרי ההגה. אין בכך כדי לגרוע מחומרתה של העבירה, שכן מי ששותה אלכוהול, לא אמור לשבת אחרי ההגה, בוודאי שלא עם מנוע מונע . במצב דברים זה, הוא נחשב כמי שנוהג ברכב לכל דבר ועניין על כל החומרה שבכך.

יצוין כי מדובר בנאשם הנוהג משנת 1992, ולחובתו 18 הרשעות קודמות, הכוללים הרשעה בעבירה זהה מחודש יוני 2010.

חומרה יתרה יש אם כן, בעובדה, כי מדובר בנאשם אשר נשפט ב-2010, בבית משפט זה, על אותה עבירה, שם הצהיר והתחייב "זו טעות, זה לא יחזור לעולם". דא עקא, כי הנאשם חזר גם חזר על המעשה, וחזר על הטעות. שוב צרך אלכוהול, ושוב נהג תחת השפעת אלכוהול. במצב דברים בו נאשם חוזר על ביצוע העבירה, ובפרט כאשר מדובר בעבירה כה חמורה, הכוללת צריכת משקה אלכוהולי ונהיגה תחת השפעתו, מעלים עליו, כי הוא מסוכן לבריות, ופיו וליבו אינם שווים. על כן, בנסיבות אלו, יש להחמיר בעונשו.

לצד דברים אלה, ולצורך קביעת עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, אין להתעלם מכך כי מדובר בנאשם בעל נתונים אישיים ייחודיים. הנאשם איש חינוך, סיים תארים בחינוך בהצטיינות, משרת את הקהילה המקומית, התמחותו בנוער בקהילה, הוא שימש כמנהל מועדונית חברתית קהילתית לחינוך בלתי פורמלי ביפיע, תורם מזמנו ומרצו לקידום החינוך בנוער, ומשמש כמדריך חברתי קהילתי לקבוצות נערים מנותקים ביחידה לקידום נוער במועצה המקומית יפיע.

הנאשם נישא לאחרונה והקים בית בישראל.

הנאשם הביע חרטה כנה ומלאה על מעשיו, לדבריו מדובר בטעות בשיקול הדעת, והדברים לא יחזרו על עצמם. האירוע עצמו חידד בפניו את האיסור לשבת ברכב מונע ולצרוך אלכוהול.

3

בנסיבות מצטברות אלה, סבורני כי העונש המתאים לנאשם הוא, עונש של מאסר בפועל, אשר ירוצה בעבודות שירות, במדרג הנמוך, על מנת להציב בפני הנאשם גבולות ברורים להתנהגות פורצת גבולות, ולחדד בפניו את המשמעות החמורה של מעשיו, נוכח החזרתיות על העבירה.

לעת הזאת, מונחת בפני בית המשפט חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, אשר מצא את הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

30 ימי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, בבית אבות "נוף העמק" ברח' יזרעאל 25, נצרת עילית.

אשר לבקשת הנאשם לדחות את ריצוי עבודות השירות, אני נעתר לבקשה זו, וקובע כי הנאשם יתחיל בריצוי עבודות השירות ביום 30.6.16 שעה 08:00.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להתאים את תכנית העבודה בהתאם ללוח זמנים זה.

מובהר לנאשם כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים. עליו להישמע להוראות הממונה על עבודות השירות ו/או למעסיק. אסור לו להגיע בגילופין לעבודה ו/או לצרוך אלכוהול במהלך ריצוי עבודות השירות. הפרה של הוראה מהוראות אלה, תקים עילה להפסקה מנהלית של עבודות השירות, והוא ירצה את המאסר בכליאה ממשית.

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה, ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה בזמן פסילה.

9 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודש פסילה מנהלית ובניכוי 60 יום - התקופה בה היה פסול עד תום ההליכים בהחלטה מיום 8/2/15.

רישיון הנהיגה נמסר לביהמ"ש, חישוב הפסילה ייעשה מהיום. המזכירות תנפיק לנאשם אישור הפקדה.

4

4 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים. פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מידי ויפעיל את צו המאסר שלצדו.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום י' טבת תשע"ו, 22/12/2015 במעמד הנוכחים.