1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב אי התייצבות הנאשם לדיון.

הנאשם הועמד לדין על עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון שהתקיים בעניינו ביום 26.2.18. כיוון שהנאשם ( או מי מטעמו) לא התייצב לדיון - נשפט בהיעדרו והוטלו עליו קנס ופסילת רישיון מותנית.

בבקשה מציין סנגורו של הנאשם כי האחריות להשתלשלות המתוארת רובצת כל כולה לפתחו. הנאשם, נטען, שכר מבעוד מועד את שירותיו של הסנגור אולם עקב תקלה בעלת אופי טכני לא נרשם הדיון ביומנו של הסנגור וכאשר נודע לסנגור על הדיון (בשעה מאוחרת יחסית של יום הדיון) ניסה ליצור קשר עם התביעה אך ללא הועיל.

ביטולו של פסק הדין מבוקש הן על רקע הטענה כי הנאשם לא חטא בדבר, כאמור, והן על רקע סיכויי הגנתו הטובים של הנאשם ומה שכונה בבקשה העונש שהושת על הנאשם והאופן בו נגזר עונש זה.

בהחלטתי עוכב ביצוע פסק הדין והבקשה הועברה לתגובת התביעה שלא הגיבה.

2

דיון והכרעה

החלטתי לבטל את פסק הדין. ראשית, ללא תגובת התביעה לבקשה עלי לצאת מהנחה כי התביעה אינה חולקת על צדקת טענותיו של הסנגור ולפיכך ראוי לקבלן ולבטל את פסק הדין. שנית, לגופם של דברים, יש היגיון בטענה כי אין לפקוד את עוון הסנגור על הנאשם שלא חטא. כיוון שסיכויי הגנתו של הנאשם לא פורטו בגדר הבקשה ולא הובהר מה פסול יש בעונש שהושת על הנאשם או בדרך בה הושת אמנע מלהתייחס לטענות אלה.

לאור האמור אני מבטל את פסק הדין. הדיון בתיק (הקראה) יקבע על ידי המזכירות בפני מותב אחר, לפי יומן המותב, והודעה על כך תשלח לצדדים.

ניתנה היום 13 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.