1

מדובר בדו"ח מהירות. הסנגור הופיע לראשונה בפניי בתיק זה ביום 28.11.21

בתיק כבר ניתנה דחייה קודמת וביהמ"ש אף נאלץ להורות על הבאת הנאשם מכוח צו הבאה.

הסנגור מופנה לכך שבשני התאריכים המבוקשים כבר קבועים כ- 100 תיקים אחרים.

אשר לשאר טענותיו והרגשותיו של הסנגור - ביהמ"ש מצטער על תחושותיו הקשות של הסנגור ובמקביל איננו מוצא להם כל אחיזה במציאות.

אשר לדברי הסנגור לפיהם ישלח כלשונו: "עו"ד חיצוני שלא יכול לקדם את התיק".

על פניו המדובר בעבירה אתית במישור שבין הנאשם וסנגורו, הריני סמוכה ובטוחה כי הסנגור לא יפעל בדרך הפוגעת בנאשם ובזכויותיו.

בטוחני כי לסנגור המלומד הייתה שהות מספקת לעדכן את הסנגור החליפי בנבכי התיק.

מכל מקום, הריני סמוכה ובטוחה כי הסנגור לא יפעל בדרך הפוגעת בזכויות מרשו.

הריני שבה ומזכירה כאמור בהחלטות קודמות כי לנאשם חובת נוכחות.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"ב, 30 מאי 2022, בהעדר הצדדים.