1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנאשם עקב אי התייצבותו לדיון.

בבקשה טוען הנאשם כי הוא עובד בחברה מסוימת כסוכן שטח. במועד העבירה עבד, לטענתו, באזור אחר של הארץ ולא באזור בו בוצעה העבירה. הנאשם פנה למנהליו בבקשה לברר את זהות הנהג. נמסר לו כי אין לו מה לדאוג. הנאשם טוען כי סמך על מנהליו שיטפלו בעניין וזנח את הטיפול בנושא וממילא לא התייצב לדיון. בעקבות זאת קיבל מכתב מרשות הרישוי שעניינו התליית רישיון (שיטת הניקוד). הוא הבין שנשפט בהיעדרו ופנה לב"כ שהגיש בקשה זו. הנאשם טוען כי לא נכח כלל באזור ביצוע העבירה וכי בירור שערך העלה כי אדם בשם יעקב אילוז נהג ברכב בעת העבירה. לטענתו אי מתן הזדמנות להוכיח זאת יגרום לו עיוות דין.

התביעה אינה מתנגדת לביטול גזר הדין אך עותרת לקיים דיון בבקשה.

דיון והכרעה

החלטתי לקבל את הבקשה. הנאשם טוען כי יש בידו להראות שאדם אחר נהג ברכב בעת העבירה. בנסיבות אלה ברור כי הרשעת הנאשם והענשתו על לא עוול בכפו גורמת לו עיוות דין. די בכך כדי לקבל את הבקשה ללא צורך לנקוט עמדה ביתר הטענות המועלות בבקשה.

2

הבקשה מתקבלת. פסק הדין בטל.

קובע התיק להקראה ליום 18.10.17 שעה 08.30.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ז, 11 יולי 2017, בהעדר הצדדים.