1

בהמשך להחלטתי מאתמול ואחר עיון בנספחים המצורפים( אלה נסרקו במערכת), אני קובעת כי לאור נסיבותיה המיוחדות ויוצאות הדופן של הבקשה, דין פסק הדין שניתן נגד המבקש להתבטל.

המבקש בבקשתו מפרט את נסיבות התקשרותו לכאורה עם עורך דין אשר בדיעבד הסתבר כי, כפי הנראה, ולפחות על פי המצורף, איננו עורך דין כלל.

יתרה מכך מעולם לא הוגש או נסרק ייפוי כח לייצוגו של המבקש בידי אותו אדם הנחזה, כך על פי הטענה לעורך דין, לתיקו של המבקש.

פסק הדין ניתן בהעדרו של המבקש.

המבקש הסביר בתצהירו מדוע לא הופיע לדיון שנקבע בעיניינו אשר בסיומו ניתן נגדו פסק הדין, המבקש אף הסביר את השיהוי שבהגשת בקשה זו.

בנוסף לכך, יוזכר כי מדובר בכתב אישום שעיניינו נהיגה בשכרות והעונש אשר נגזר על המבקש בהעדרוחמור, וכלל ביו היתר 24 חודשי פסילה בפועל.

בנסיבות אלה ונוכח חומרת הטענות בבקשה ויתר הנימוקים בה, אני סבורה כי התקיימו התנאים לביטולו של פסק הדין וכך אני מורה.

2

בנסיבות אלה אני מורה על ביטול פסק הדין.

אני קובעת הקראה ליום 18.01.17 בשעה 1000.

ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.