1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דודי ענבר

ב"כ הנאשם: עו"ד לוי דור

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. בניגוד לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961 , סמל סעיף 6755.

הערך המוגן בעבירה זו הוא שלום הציבור.

מתחם העונש ההולם לעבירה זו כולל פסילה של 3-12 חודשים מלווים בפסילה מותנית וקנס ולעיתים אף רכיב של מאסר.

הצדדים הציגו בפני הסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים ובהתחשב בהיותו של הנאשם שוטר קבע.

2

במסגרת ההסדר, נשלח הנאשם לתסקיר שירות המבחן על מנת לבחון את כשירותו לבצע עבודות לתועלת הציבור, רכיב העבודות בהיקף של 150 שעות היה מוסכם על הצדדים.

הצדדים חלוקים היו ביניהם על רכיב הפסילה שתוטל על הנאשם בגין הרשעתו בתיק זה.

תסקיר שירות המבחן מיום 24.4.17 סקר את תולדות חייו של הנאשם, נסיבותיו האישיות ועבודתו במסגרת משטרת ישראל ובסופו של תסקיר התרשם שירות המבחן כי הנאשם נורמטיבי, לקח אחריות על התנהלותו באירוע, הפיק ממנה לקחים וביטא מוכנות לביצוע עבודות לתועלת הציבור.

בעתירתה לעונש ביקשה המאשימה לאמץ את הסדר הטיעון ובעניין רכיב הפסילה הציגה מתחם עונש הולם שנע בין 3 חודשים ל15 חודשים, עוד הפנתה לעפ"ת 27412-12-16 בעניינו של רייזמן בר בו נגזרו על הנאשם 5 חודשי פסילה בפועל בצד רכיבי ענישה נוספים.

מנגד עתר ב"כ הנאשם שלא להחמיר עם מרשו וציין כי לנאשם נגרם עינוי דין , ההליכים התמשכו מעבר לנדרש ורק לאחר פניות חוזרות ונשנות התיק הועבר לפרקליטות על מנת שתגיש כתב אישום בהתאם לסמכותה העניינית.

עוד ציין ב"כ הנאשם, את שירותו התקין של הנאשם במסגרת משטרת ישראל, את העובדה כי נפתחו כנגדו הליכים משמעתיים בעקבות הגשת כתב האישום בתיק זה, הוא הודח מתפקידו הקודם וכעת נמצא בתפקיד שאינו הולם את כישוריו המשטרתיים.

הנאשם נוהג משנת 1991 ולחובתו 7 הרשעות קודמות, כולן מסוג ברירת משפט ואין בעברו הרשעה דומה.

בעפ"ת (מרכז) 27698-07-12 איפרגן נגד מדינת ישראל (מיום 11.11.12) ציינה כב' השופטת אהד כי נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים מחייבת עונש מינימום לתקופה של 3 חודשים ובהעדר נימוק המצדיק לחומרא אין מקום לגזור עונש מחמיר מתקופה זו.

ישנו צדק בעתירת המאשימה להחמיר עם הנאשם בשל היותו שוטר המחויב לקיים את החוק ובהתחשב בתפקידו הקודם כראש משרד תנועה.

אציין, כי עבודות לתועלת הציבור יש בהן כדי לאזן בין עתירת הצדדים.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנהוג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי, את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה, מצאתי כי ההסדר שהצדדים הציגו בפני הינו ראוי והולם ולכן אכבדו.

לפיכך אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

3

קנס:

קנס כספי בסך של 1000 או 10 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד ליום 7.8.17.

הנאשם/ ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה בפועל:

פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

הפסילה תחל לא יאוחר מיום 7.8.17 עד שעה 12:00 ועל הנאשם להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה, רחוב הס 20 בפתח תקווה.

מוסבר לנאשם שהוא חייב להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט, לא יופקד הרישיון עד למועד הנקוב, הוא ייחשב כפסול מלנהוג אך הפסילה לא תימנה ולכן לא תסתיים.

פסילה על תנאי:

פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים מביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים/סם ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

התחייבות:

הנאשם יחתום עד ליום 7.6.17 על התחייבות כספית ע"ס 3000 ₪ להימנע, מביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים/סם ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה למשך שנתיים.

הנאשם יחתום על ההתחייבות במזכירות בית המשפט או במשרדי ב"כ הנאשם.

במידה ולא יחתום ייאסר למשך 10 ימים.

של"צ:

הנני מטיל על הנאשם צו לביצוע 150 שעות שירות לתועלת הציבור וזאת במשך שנה.

השל"צ יבוצע במסגרת מרכז ויצ"ו בבאר שבע בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן ובפיקוח שרות המבחן.

אם יתעורר צורך בשינוי מקום ההשמה, שרות המבחן יעשה כן וידווח לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי אם לא ימולאו תנאי הצו במלואם, ניתן יהיה לבטלו ולהטיל עליו עונש נוסף, בגין העבירות בהן הורשע, במקום צו השל"צ.

4

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ז, 07/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל