תת"ע 4175/12/21 – אלגמל טהא נגד מדינת ישראל,שלוחת תביעות תעבורה
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
|
|
|
תת"ע 4175-12-21 מדינת ישראל נ' אלגמל טהא
תיק חיצוני: 11152116320 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת עידית פלד
|
||
מבקש |
אלגמל טהא
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 22.06.22, ונדון במסגרתו לקנס.
עיינתי בטיעוני הצדדים בבקשה ובתגובה.
בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש אם הייתה הצדקה להיעדרו מן הדיון או אם קיים חשש שנגרם לו עיוות דין.
אשר לתנאי הראשון - עסקינן בדיון שהיה קבוע לשמיעת ראיות, ומועד הדיון נקבע בנוכחות המבקש, והוא הוזהר בחובת התייצבותו. אלא שבבקשתו טען המבקש, כי באותו תאריך שנקבע הדיון היה ב"חופש מחלה" וצירף אישור מחלה לקוני שהופק בדיעבד ביום 26.06.22.
2
הגשת אישור מחלה לאחר הדיון, שהופק לאחר הדיון, ומתייחס בדיעבד ליום הדיון, וללא פירוט המניעה הרפואית להתייצבות, אינו יכול להועיל למבקש (ראו רע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 28.11.2013); ורע"פ 7122/07 טהא חיר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.01.2008). וראו גם עפ"ת (מחוזי חי') 46693-11-12 שמואל יוסף השמשוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 04.11.2012); עפ"ת (מחוזי מרכז) 24790-04-16 עמרם אור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 07.07.2016); עפ"ת (מחוזי מרכז) 22350-03-22 חאלד אבו סמור נ' מדינת ישראל (נבו 12.05.2022); ועפ"ת (מחוזי מרכז) 67199-08-21 ברק וקנין נ' מדינת ישראל (נבו 20.11.2021)); ולפיכך, אין באישור המחלה שצורף כדי להצדיק את היעדרותו של המבקש מן הדיון.
אשר לתנאי השני, אני סבורה כי גם תנאי זה לא מתקיים בענייננו.
אי התייצבות, רואים אותה
כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף
המבקש קיבל את יומו בבית המשפט והוא לא ניצל אותו מטעמים התלויים בו.
לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם (פורסם בנבו, 25.03.2018); ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (פורסם בנבו, 06.01.2009)).
עיכוב הביצוע שניתן מבוטל בזאת.
ההחלטה תומצא לצדדים.
ניתנה היום, י"ח אב תשפ"ב, 15 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.
3
