1

בפני בקשה לעיון חוזר על בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

בבקשה המקורית צויין בסעיף 4 לבקשה כי מבוקש לקבוע דיון, כי המבקשת תודה ויטענו

טיעונים לעונש לכן תמוה כי בבקשה לעיון חוזר נטענת טענה כללית לטעות לכאורה

בזיהוי שנועדה לכאורה לפתיחת ההליך מחדש לצורך שמיעת ראיות.

אין במפורט בבקשה הנוספת כדי לעבור את המחסום להנעת ההליך מחדש.

בקשה לעיון חוזר לא נועדה למקצה שיפורים.

אין במפורט בבקשה המקורית ו/או בבקשה לעיון מחדש הצדקה לשנות את ההחלטה מיום

.6.2.14

גם הנטען לגבי השיהוי הרב שחלף ממועד הינתן גזר הדין (מועד שהיה ידוע למבקשת) עד ליום הגשת הבקשה לא מהווה עילה לשנות את ההחלטה.

האישור הרפואי שצורף נוגע לתאריכים מאוחרים למועד השפיטה בהעדר (למעלה משנה לאחר השפיטה בהעדר) בעוד שבקשה לביטול פסק דין יש להגיש תוך 30 יום מיום המצאת גזר הדין.

אין בהסכמה הכללית שצוינה ברישא הבקשה כדי לשנות את החלטת בית המשפט.

העונש שנגזר הולם ואינו חורג לחומרא.

אין עיוות דין.

הבקשה נדחית .

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

2