תת"ע 3857/12/20 – נאדר עלוה נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 3857-12-20 מדינת ישראל נ' עלוה
תיק חיצוני: 14216407222 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופט גיל קרזבום
|
||
מבקש |
נאדר עלוה
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 13.09.21. המבקש לא חלק על כך שידע על מועד הדיון, אולם טען כי אי התייצבותו לדיון נבעה מטעות בתום לב לאחר הוטעה ע"י עורך דין (לא צוין שמו של עורך הדין) שמסר לו שאין אפשרות לשפוט אותו בהעדר בהיותו בפשיטת רגל. בהתאם, טען כי ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.
2. המשיבה מתנגדת לבקשה לאור העובדה שהמבקש נכח בדיון קודם וידע על מועד הדיון.
דיון והכרעה
3. המבקש לא חלק על כך כי ידע על מועד הדיון. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי המבקש נכח בדיון בו נקבע הדיון אליו לא התייצב. לטענת המבקש אי התייצבותו לדיון נבעה מטעות שבתום לב לאחר שסבר שלא ניתן לשפוט אותו בהעדרו, בהיותו בפשיטת רגל. כבר נפסק לא פעם כי טעות ולו בתום לב אינה מהווה עילה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, ובפרט כאשר המבקש עצמו נכח בדיון שקדם לו שהתקיים ביום 08.02.21 (ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא ו- רע"פ 5377/03 וגדי ג'מאל ). בנסיבות אלו, המבקש לא הראה סיבה טובה לאי התייצבותו לדיון. מעבר לנדרש, תמוהה בעיניי טענת המבקש לפיה לא התייצב מהטעם שלא ניתן לשפוט אותו בהעדרו, התנהלות שיש בה כדי ללמד ולו לכאורה, על ניסיון לחמוק ממשפטו.
2
4. גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. גם אם אניח לטובת המבקש, שיש בעצם הגשת הבקשה כדי להוות כפירה כללית בעובדות כתב האישום, בכך לא די כדי להצדיק את ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".
5. מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקש לא כפר במיוחס לו ותגובתו במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "הבוס שלי התקשר אלי ואמרתי לו לא להתקשר והבוס זה אח שלי", ומדובר לכל הפחות ב"ראשית הודיה".
6. לציין שעל המבקש הוטלה פסילת המינימום הקבועה בחוק, פסילה על תנאי וקנס. כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.
7. לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין באם בקשתו תדחה.
8. הבקשה נדחית.
9. הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום. הפסילה שהוטלה על המבקש תחל ביום 15.12.21 בשעה 12:00. המבקש יעשה להפקדת רישיון נהיגתו במזכירות בית המשפט עד למועד זה.
10. להודיע לצדדים.
ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ב, 14 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.
