1

 בפני השופט אלון אופיר

קראתי בעיון רב את כל המפורט בבקשה.

המבקש ללא ספק אדם נורמטיבי אשר לו זכויות רבות מתוקף התנהלותו ובכלל זה התנדבותו החשובה רבת השנים.

המבקש זומן למשפט בהזמנה ידנית אותה קיבל לידיו משוטר במקום ביצוע העבירה.

לא התקבלה מטעם המבקש ביום הדיון כל בקשת דחייה וגם לא התקבלה כל החלטה של בית המשפט המאפשרת דחייה של תאריך הדיון המקורי.

לא ברור לי על מה נשענה הנחת המבקש כי משפטו נדחה ועל פניו חייב היה המבקש (בהתאם לחוק) להתייצב למשפטו.

משבחר המבקש שלא להגיע למשפט, מנע הוא מעצמו את היכולת לטעון טענות ביחס למהות האישום המיוחס לו.

לאחר שנשפט (שוב בהתאם לחוק) בהעדרו, אין יכולת משפטית/חוקית לבית המשפט לערוך כל שינוי בתוכנו של כתב האישום וגם המדינה מנועה מלערוך שינוי ברישום ההרשעה שניתנה ברישומיה.

על פניו מסכים המבקש כי ביצע עבירה חמורה של חציית קו הפרדה לבן בזמן נהיגה.

המדובר בהתנהגות המקפלת בתוכה גם נהיגה בקלות ראש, כך שלגופו של עניין אין כל עיוות דין בהגדרת כתב האישום על ידי השוטר בשטח.

2

אין כל הצדקה לביטול ההליך שהתקיים בנסיבות המתוארות בבקשה לאחר שהמבקש כאמור בחר שלא להתייצב למשפטו.

במצב המתואר לעיל, הבקשה נדחית.

עותק מהחלטה זו ישלח למבקש.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.