1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 18.12 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל זימון לדיון, אולם עיון בתיק מגלה כי קיים אישור מסירה לפיו לכאורה נמסר הזימון לידי הנאשם עצמו ונחתם על ידו ביום 16.10.2017.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ח, 21 ינואר 2018.