1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד איתי פרץ

אין התייצבות לנאשמת ו/או לב"כ

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת-דין

הנאשמת הוזמנה לדיון כדין, אך לא התייצבה.  

אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר-דין

הנאשמת הורשעה בעבירה של פקיעת רישיון נהיגה מעבר ל-6 חודשים בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

אציין כי הנאשמת נתפסה נוהגת ביום 17/8/15 כשרישיון הנהיגה שלה פקע ביום 5/4/13 .

הנאשמת זומנה כדין, אך לא התייצבה לדיון ועל כן ביקשה המאשימה לגזור את דינה בהעדרה.

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשמת עונש פסילה בפועל של 3 חודשים, פסילה על תנאי וקנס כספי.

בעפ"ת (מרכז) 1189-05-14 בליה נגד מדינת ישראל מיום 7/9/14 כבוד השופטת נגה אוהד קבעה כי המתחם הראוי הוא בין 3 ל-9 חודשי פסילה בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה.

בעפ"ת 4420-09-12 מדינת ישראל נגד פכורי מיום 29/1/13 ציין כבוד השופט אמנון כהן שבמקרים מתאימים גם ניתן להשית מאסר בפועל על העוברים עבירות אלו.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור לעיל הנני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

קנס כספי בסך 1000 ₪.

הקנס ישולם תוך 60 יום מהיום.

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

על הנאשמת להפקיד רישיון נהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה פתח תקוה וממועד הפקדה תחושב הפסילה.

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

3

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר