1

הבקשה וטענות הצדדים

1.     לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 17.11.21. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון מאחר ובא כוחו שהה בחו"ל במועד שליחת הזימון (צורף אישור כניסות ויציאות מהארץ). בנוסף, המבקש כפר בעובדות כתב האישום וטען שלא ביצע את העבירה שיוחסה לו. בהתאם, טען כי ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.     המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.     מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי לב"כ המבקש נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. יצוין כי מאישור מעקב המשלוחים עולה, כי בתאריך 21.07.21 הנמען אכן לא היה בביתו, ובהתאם הושארה הודעה בדבר קבלת דואר רשום, אך אין בכך כדי להצדיק את אי ההתייצבות לדיון, זאת, מאחר וחזר מחו"ל בתאריך ,26.7.21 והיה לפנות עם ההודעה לדואר ולברר במה מדובר. כך או כך, בתאריך 28.07.21 (מועד בו ב"כ הנאשם לא שהה בחו"ל) הושארה הודעה שנייה לנמען. בנסיבות אלו, המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו.

2

4.     גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. אמנם המבקש טוען שלא ביצע את העבירה, אך לא די בכפירה כללית כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".

5.     מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקש לא כפר במיוחס לו, ותגובתו במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "אני יודע מצטער אני טעיתי אבל אני עכשיו סיימתי קניות אישתי בהיריון בסיכון התקשרה שלא מרגישה טוב ואני ממהר הביתה אני אקבל כל מה שתגידו אני מבקש ממך יש לי 26 נקודות תני לי איזה קנס שאת רוצה", ומדובר לכל הפחות ב"ראשית הודיה" אם לא בהודיה ממש.

6.     לציין שעל המבקש הוטל הקנס המקורי, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

7.     לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה.

8.     הבקשה נדחית. הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום.

9.     להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשפ"ב, 10 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.