1

בהמשך להחלטתי בפרוטוקול מיום 27/12/21 אני מורה כדלקמן:

נגד הנאשם הוגש ביום 10/10/19 כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה וכן עבירה של נהיגה ללא ביטוח בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

הנאשם כפר באישום מאחר ולטענתו סבר בהסתמכות על דברי אחיו כי הפסילה הסתיימה.

יצויין כי העונש העומד בצידה של נהיגה בזמן הינו עד 3 שנות מאסר לצד ענישה נילווית.

2

התיק נקבע לשמיעת ראיות לפרשת הגנה בלבד תוך שההגנה אינה כופרת בעצם הנהיגה וקיומה של הפסילה, אלא בידיעת הנאשם/מודעותו לכך כי הוא עדיין פסול מלנהוג ובכוונתו לנהוג בפסילה.

ביום 26/7/21 טרם שמיעת פרשת ההגנה הודיע ההגנה כי יש בפיה טענה מיקדמית ולפיה היא מבקשת לבטל את כתב האישום בטענת הגנה מן הצדק מאחר והנאשם לא נחקר תחת אזהרה ולא מסר גרסתו טרם שהוגש כתב האישום.

ההגנה נתבקשה להגיש טיעוניה בכתב וכך עשתה ביום 3/8/21 תוך שהיא מצרפת את הנחיות המאשימה מהן עולה כי על פניו על פי הנוהל המחייב יש לגבות גרסה בחקירה תחת אזהרה ממי שהינו חשוד בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

המאשימה אכן אשרה בפרוטוקול הדיון מיום 26/7/21 כי אכן אין חקירה של הנאשם בתיק החקירה.

טרם קבלת תגובת המאשימה ניהלו הצדדים מו"מ בניסיון להגיע להבנות אך הניסיון לא צלח.

בנסבות אלה, וטרם מתן החלטה בטענת ההגנה, בקשת ההגנה מועברת לתגובת המאשימה אשר תעביר עמדתה בכתב תוך התייחסות לשאלות העולות מטענות ההגנה וזאת עד ליום 27/1/222 תוך פירוט התייחסותה להנחיות ולתוקפן המחייב או אחרת.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

קובעת לתזכורת צדדים ליום 27/1/22.

ניתנה היום, א' שבט תשפ"ב, 03 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.