1

הבקשה וטענות הצדדים

1.      מדובר בתיק שהיה קבוע ליום 24.06.20 לדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר. המבקשת טוענת כי לא קיבל את ההזמנה לדיון. המבקשת לא כפרה בעובדות כתב האישום, וטענה כי עשתה שימוש ברכב של אביה ז"ל, והיא פעלה להסדיר את המחדל. כן הפנתה לנסיבותיה האישות. בהתאם, טענה כי ייגרם לה עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.      מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי אישור המסירה הודבק בכתובתה של המבקשת לאחר שלושה ביקורים. אישור המסירה נושא את שם דוור, חתימתו והתאריכים בהם ביקר כתובתה של המבקשת.

בנוסף, היה על המבקשת אשר הגישה בקשה לביטול פסק הדין, לברר מה עלה בגורל בקשתה, ולמתי נקבע הדיון הבה.

בנסיבות אלו, המבקשת לא הוכיחה אף לא לכאורה, כי לא התייצבה לדיון בנסיבות שאינן תלויות בה.

2

4.      גם לגופו של עניין, המבקשת לא העלתה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק את ביטול פסק הדין שניתן בהעדרה. למעשה המבקשת מודה בביצוע העבירה, ואין בנסיבותיה האישיות או בנסיבות ביצוע העבירה כמפורט בבקשה, כדי להצדיק את קבלתה.

5.      מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט, עולה כי כבר במעמד קבלת הדו"ח המבקשת הודתה במיוחס לה: "אני בתהליך לסדר את זה", ומדובר לכל הפחות ב"ראשית הודיה" אם לא בהודיה ממש.

6.      לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקשת עיוות דין באם בקשתה תדחה.

7.      בכל הנוגע לעונשים שהוטלו על המבקשת, גם הם אינם חמורים נוכח תקופת פקיעת רישיון הרכב (משנת 2013), כך שגם בהקשר זה לא נגרם כל עיוות דין.

8.      הבקשה נדחית.

9.      על המבקשת להפקיד את רישיונה במזכירות בית המשפט עד ליום 15.10.20 בשעה 12:00 (מועד תחילת ריצוי הפסילה). ככל שתפקיד קודם תחושב הפסילה בהתאם.

10.  הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום.

11.  להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ד' אלול תש"פ, 24 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.