1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 25.04.22 בגין עבירה בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה (110 קמ"ש במקום 80 קמ"ש).

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט בגינה הוגשה בקשה להישפט.

אין חולק כי הזמנה נשלחה למבקשת.

המבקשת טוענת בבקשתה כי לא אספה את דבר הדואר מאחר וילדה ביום 03.03.22.

2

עיון באישור המסירה מלמד כי חזר לשולח בציון "לא נדרש" עוד ביום 31.01.22 - קרי, טרם הלידה.

בנסיבות קמה חזקת מסירה לפי תקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי והנטל עבר אל כתפי המבקש או מי מטעמו להוכיח, כי אי קבלת דבר הדואר לא נבע מהימנעותו לקבלו [ עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה נ' מדינת ישראל (2.10.03) , ע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם (25.03.18), רע"פ 6153/20 ( 24.9.20 ) וכן עפ"ת 28662/12-12 קדוש נ. מי', עפ"ת 20229-12-17 דוד חזן נ. מי' , עפ"ת 14905-03-17 סילאם נ' מדינת ישראל (19.4.17)] .

הנטל לא הורם .

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

העונש שהוטל הולם את העבירה ואף נוטה לקולא בשל חלוף הזמן מהמועד שנועד לתשלום הקנס המקורי עד היום, שיש לו ערך כלכלי.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' אב תשפ"ב, 07 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.