1

הבקשה וטענות הצדדים

1.     לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 09/02/22. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון. בנוסף המבקש כפר בעובדות כתב האישום והעלה מספר טענות הגנה. בהתאם, טען כי ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.     המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.     מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי למבקש נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של המבקש על פי כתב האישום (רח' הברוש 12 קיסריה) וחזרה בציון "לא נדרש". בנסיבות אלו, המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו.

4.     אשר לטענות ההגנה אותן העלה המבקש, אין בהן כדי לגלות טענת הגנה ממשית, בוודאי שלא כאלו המצדיקות את הארכת המועד להישפט. הדו"ח עצמו מפורט כנדרש, וכולל את העובדה שהשוטר שמר עם המבקש על קשר עין רציף מרגע ביצוע העבירה ועד עצירתו, והעובדה שהשוטר הבחין במבקש מבצע את העבירה, לרבות אופן ביצועה.

2

גם תגובתו של המבקש במעמד קבלת הדו"ח תומכת בגרסת השוטר, אז אמר את הדברים הבאים: " אני מצטער, הוויז הראה לי לפרסס כאן ". תגובתו הראשונית של המבקש מהווה לכל הפחות "ראשית הודיה" אם לא הודיה ממש.

5.     לציין שעל המבקש הוטל הקנס המקורי, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

6.     לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין באם בקשתו תדחה.

7.     הבקשה נדחית. להודיע לצדדים.

8.     הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ט אדר ב' תשפ"ב, 22 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.