1

בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד הנאשם בגין ביצוע עבירת מהירות, 102 קמ"ש במקום 70 קמ"ש, מהירות שנמדדה במכשיר א' 3.

בדיון שהתקיים ביום 21.02.2018 הורשע הנאשם על פי הודאתו ונדחה לטיעונים לעונש על פי בקשת הנאשם לבדיקת אפשרות לצירוף דוח נוסף.

ביום 29.04.2018 הודיע הנאשם כי יש לו תיק נוסף ומבקש דחייה לחודש ספטמבר.

2

ביום 25.07.2018 הגיש הנאשם בקשה לחזור בו מהודיה. טענתו המרכזית כי הודייתו נתמכה על חומר הראיות שהיה ברשות התביעה ובניהם תקינות המצלמות א' 3 כאשר כעת התברר בניהול תיקים אחרים כי מצלמות א' 3 אינם תקינות.

עוד טוען הנאשם כי מדובר בבקשה בטרם טיעונים לעונש ועל כן מבקש לאפשר לו לחזור מהודיה.

התביעה מתנגדת לבקשה.

אכן מדובר באישום המסתמך על מדידה שבוצעה באמצעות מכשיר א' 3, עוד לפני הפגרה מבקשת התביעה בתיקים מסוג זה דחיות על מנת לברר נתונים, ובניהם ללמוד את פסק הדין שניתן בבית משפט לתעבורה אחר.

כמו כן, התביעה הודיעה לציבור על הקפאת הדוחות לצורך הבירור, ומן הראוי שגם במקרה זה הייתה המאשימה מאפשרת לנאשם למצות את זכותו ולאפשר לו לנהל את המשפט.

עוד אציין כי התביעה מגישה בקשות בהסכמה לביטול פסקי דין בהעדר בתיקים דומים.

לאור הנימוקים הנ"ל מצאתי לאפשר לנאשם לחזור בו מהודייה.

קובעת מועד להוכחות ליום 15.05.2019 שעה 11:30.

כל צד יזמן את עדיו.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבות, והוא מוזהר כי ניתן לשמוע עדים בהעדרו בישיבה הקרובה ובכל ישיבה נדחית.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ט, 21 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.