תת"ע 3067/05/19 – יוסף ראשד נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 3067-05-19 מדינת ישראל נ' יוסף ראשד
תיק חיצוני: 10153545743 |
1
|
מספר בקשה:3 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
יוסף ראשד
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 4.6.19 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה ונגזרו עליו העונשים הבאים: קנס בסך 1,500 ₪ ופסילה על תנאי של 2 חודשים למשך שנה.
3. המבקש טען כי לא התייצב לדיון משום שהזימון לדיון אבד לו. טען כי בנסיבות אלה פנה לב"כ ומבירור שערך התגלה כי נשפט בהיעדרו. טען כי הוא עובד כעצמאי בהתקנת תריסים וזכוכיות בכל הארץ ולכן רישיונו חיוני עבורו. טען כי הוא נוהג מעל ל-30 שנה ואין לו עבר תעבורתי מכביד. טען כי הוא כופר בעבירה המיוחסת לו וביקש לקבל יומו בבית המשפט.
4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש זומן כדין ולא התייצב.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
2
6. על
פי סעיף
7. מאישור המסירה עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש ונמסר לידי מיופה כח של הנמען הרשום, אשר אישר קבלת דבר הדואר בחתימתו. מכאן, שהמבקש זומן כדין ואף אין על כך מחלוקת.
באשר לטענת המבקש כי לא התייצב לדיון משום שהזימון לדיון אבד לו, הלכה פסוקה היא כי טעות אנוש או שכחה אינם מהווים סיבה מוצדקת לביטול פסק דין (ראו לעניין זה רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793).
8. מעבר לכך, המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן ואף לא פירט כיצד הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין אלא הסתפק בכפירה כללית בביצוע העבירה המיוחסת לו.
כפי שנפסק בעפ"ת 71874-01-18 כיאל נ' מדינת ישראל (19.2.18), אין די בטענת כפירה כללית וכוללנית כדי להראות כי נגרם למבקש עיוות דין. על המבקש היה לפרט טענותיו העובדתיות ולבסס טענותיו בראיות, ככל שישנן.
עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש, בשים לב לעברו התעבורתי, אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
10. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
המבקש ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 15.8.19.
11. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
3
ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ט, 27 יולי 2019, בהעדר הצדדים.
