1

הנאשמת מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות מטעמה ביום 3.11 "בכדי להמיר אותו על שם הנהג".

כאמור בגזר הדין, הזימון שנשלח לנאשמת הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש". המדובר בזימון כדין ואין די בטענה כללית כי הזימון לא התקבל, אלא שעל הנאשמת להראות מדוע לא פנתה לסניף הדואר לקבל את הזימון.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין חובה על הנאשמת להראות כי שפיטתה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה עליה לפרט בתצהיר את טענותיה, ואם יש בידיה פרטי הנהג, תציין את שמו ותצרף ככל הניתן תצהיר שלו המקבל אחריות על הנהיגה במועד הרלוונטי.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

2

לפנים משורת הדין רשאית הנאשמת לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט טענותיה כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ח, 28 נובמבר 2017.