תת"ע 2959/05/19 – נאסר חנא נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 2959-05-19 מדינת ישראל נ' נאסר חנא
תיק חיצוני: 10153951602 |
1
|
מספר בקשה:2 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
נאסר חנא
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 11.6.19 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של הובלת מטען שלא היה מחוזק היטב ונגזר עליו קנס בסך 700 ₪.
3. המבקש טען כי הגיש בקשה להישפט ומעולם לא קיבל זימון לדיון וכי נודע לו כי נפתח נגדו תיק רק עם קבלת פסק הדין. טען כי הוא אינו חתום על אישור המסירה. כפר בביצוע העבירה המיוחסת לו וטען כי המטען היה מוחזק בשיטה מסויימת (אותה פירט בבקשתו) ושהיא היחידה האפשרית להובלת מטען זה. טען כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו נזק בלתי הפיך וביקש לקבל יומו בבית המשפט.
2
4. ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי המסירה בוצעה כדין לכתובת המעודכנת של המבקש. טען כי דבר הדואר חזר בציון "לא נדרש", ומשלא דרש המבקש את דבר הדואר אין לו אלא להלין על עצמו.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.
6. על
פי סעיף
7. משלוח ההזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור
המסירה עולה כי דבר הדואר נשלח לכתובתו של המבקש וחזר בציון "לא נדרש". על
פי תקנה
8. יחד עם זאת, המבקש העלה טענות הגנה אפשריות באשר לנסיבות ביצוע העבירה. בנסיבות אלו אני סבורה כי יש מקום ליתן לו יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין, אולם זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה.
9. סיכומו של דבר, הריני לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין, זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה בסך של 500 ₪, אשר ישולם על ידי המבקש עד ליום 22.9.19 שאחרת - יוותר פסק הדין על כנו.
עם ביטול פסק הדין ייקבע מועד לדיון הקראה.
המזכירות תודיע לצדדים.
3
לעיוני בהתאם.
ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ט, 29 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.
