1

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר בתאריך 06.12.17 . לטענת המבקש לא קיבל הזמנה לדיון ויש בפסק הדין כדי לגרום לו לעיוות דין. המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי לנאשם נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. המבקש לא טען כי לא מדובר בכתובתו המעודכנת ולא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של המבקש על פי כתב האישום והמבקש לא טען לכתובת אחרת.

גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. בהקשר זה יודגש כי בשלב זה לא די בכפירה כללית.

בנוסף יש לציין, כי על המבקש הוטל הקנס המקורי ולא מעבר לו, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו כל עיוות דין.

2

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה.

הבקשה נדחית. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ח, 01 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.