1

נגד הנאשם נרשם דו"ח תנועה בגין עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף , בכך שביום 02.03.16 נהג ברכב כאשר הרשיון שלו פקע ב- 28.11.13.

הנאשם קיבל - לבקשתו - 2 דחיות של המשפט, כדי לתת לו זמן לחדש את הרשיון.

בהעדר הופעה מצד הנאשם או ב"כ הנאשם לדיון ב- 06.10.16, הוא נידון בהעדר .

תוצאות המשפט הומצאו ל- ב"כ הנאשם.

בקשה זו לא הוגשה תוך מנין הימים הקבוע בחוק.

ב"כ הנאשם טוען בבקשתו כי העונש נפל על הנאשם "כרעם ביום בהיר" , לא ברור כלל ועיקר טענה זו, הנאשם נהג ברכב ללא רשיון נהיגה תקף, היה צריך לדעת שיש לו הרשעות קודמות ואם לא מופיע למשפטו, יוטל עליו עונש בהעדר.

אין אני סבור כי יש נפקות מהותית לעובדה כי הונפק לו רשיון זמני, שמיועד לאפשר לנהג להגיע להסדר עם רשות הרישוי לחידוש הרשיון, אין היא מהווה רשיון קבוע.

מבט באישור מ. הרשוי מראה כי לנאשם מספר רב של פסילות וכי טרם הצליח לחדש הרשיון.

מעניין "התיקון" ( מחיקה) על תאריך הפקיעה על אישור הנ"ל.

2

לא כל אי הופעה ניתן לתקן בתשלום הוצאות, יש גם עיקרון סופיות הדיון , ואם לא היתה הופעה לדיון, אין לנאשם להלין אלא על עצמו.

בהעדר הסבר לאי ההופעה ומכל המובא לעיל, לא נגרם עיוות דין לנאשם ואין אני מוצא הצדקה לביטול פסה"ד.

לסיכום , הבקשה נידחית.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ז, 25 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.