1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנאשם ביום 26/5/14.

כתב האישום הוגש במקור נגד מיכאל הרצל ובניו בע"מ, מעסיקתו של הנאשם (להלן: "החברה").

ביום 25/5/14 התייצב לדיון נציג החברה מר מיכאל מיכאל, וטען כי על פי רישום שעורכת החברה הנאשם הוא אשר נהג ברכב וביצע את העבירה.

לדברי מר מיכאל, הנאשם אף זומן על ידי החברה לבירור ונדרש להתייצב לדיון אך התנגד לכך.

בתום הדיון ניתנה החלטה ובה נדרש מר מיכאל להמציא העתק הפרוטוקול לנאשם, ולהודיעו כי עליו להתייצב לדיון שנקבע ליום 26/5/14, אחרת, יהא רשאי בית המשפט לדונו בהעדרו.

2

גם לדיון הנדחה לא התייצב הנאשם. מר מיכאל, נציג החברה, הסביר כי מסר העתק פרוטוקול הדיון לנאשם אך זה סירב להתייצב לדיון. נציג החברה הציג לבית המשפט את היומן אותו מנהלת החברה, והסביר כי הנאשם הוא אשר נהג ברכב.

מששוכנעתי כי הנאשם זומן כדין אך סירב להתייצב, תוקן כתב האישום והנאשם נדון בהעדרו.

עיינתי בבקשה מטעמו של הנאשם ואף הוא מודה כי זומן לבית המשפט וידע דבר הדיון .

לפנים משורת הדין ועל מנת לאפשר לנאשם יומו בבית משפט יבוטל גזר הדין כנגד תשלום הוצאות משפט בסך 1000 שח וזאת עד ליום25/6/14.

מזכירות תשלח העתק החלטה לב"כ הנאשם.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.