1

1.      בפני בקשה לשינוי גזר הדין שניתן בהעדר ביום 10.12.17, לפני למעלה משנה, כך שיבוטל או יקוצר רכיב הפסילה בפועל.

2.      התביעה מתנגדת לבקשה.

3.      המדובר בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בשל פקיעת רישיון נהיגה מעל שנתיים.

4.      לאחר עיון בנימוקי הצדדים ובמסמכים בתיק לא מצאתי מקום לקבוע דיון.

5.      הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

6.      טענה כנגד חומרת העונש אינה מצדיקה ביטול פסק דין [ראה: רע"פ 5159/15 מאגד נ' מדינת ישראל (27.7.15)].

7.      לטענת המבקש, עוה"ד שייצג אותו לא עדכן אותו בתוצאת גזה"ד. בתיק אין ייפוי כוח והמבקש לא מציין מיהו עוה"ד אשר ייצג אותו, בשים לב כי נישפט בהיעדר.

8.      המבקש ידע על מועד הדיון, אך לא התייצב.

2

אי התייצבות, רואים אותה, כהודיה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט הסמכות לשפוט בהעדר, ואכן היתה שפיטה בהיעדר.

9.      לגופו של ענין, אין הגנה. המפורט בבקשה אינו עונה לפרוט הנדרש ע"י הפסיקה ואין בו כדי להניע את ההליך מחדש (עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, עפ"ת (חי') 11389-07-09  חאג'י נ' מדינת ישראל, הש' ד. סלע, 22.9.09, עפ"ת 20545-04-12 איימן אלחסנאת נ' מ"י, הש' ט. חיימוביץ', 21.5.12)].

10.  דינו של המבקש נגזר על סמך עובדות כתב האישום, חומרת העבירה וקיומו של עונש פסילה מותנה.

11.  העונש שהוטל הולם את נסיבות העבירה, חומרתה ונסיבות עושה העבירה, העונש נמצא במתחם הענישה .

12.  אין עיוות דין.

13.  הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ט, 08 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.