1

1.     בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 19/11/18 בגין אי ציות לאור אדום בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה. התביעה מתנגדת לבקשה.

2.     הזמנה לדיון נשלחה למבקש בדואר רשום, ומשזו לא נדרשה על ידו קמה חזקת מסירה כקבוע בתקנה 44 א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד- 1974 [ עיין: רע"פ 3698/17 יוסופוב נ' מדינת ישראל (7.5.17) ].

3.     בתיק קיים אישור מסירה שחזר בציון "לא נדרש".

4.     המבקש לא התייצב לדיון בעניינו ומשכך, נשפט בהעדר כדין.

5.     מכל מקום, משלא הייתה התייצבות מטעמים הנעוצים במבקש, לא יכול הוא לטעון שלא ניתן לו יומו (עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03).

6.     אין הגנה לגופו של ענין.

7.     העונש שנגזר קל יחסית לעבירה המיוחסת.

2

8.     אין עיוות דין.

9.     דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ט, 18 יוני 2019, בהעדר הצדדים.