1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

לפי הלכת איטליא, טעות משרדית של עורך הדין המייצג נאשם, בין היתר, אינה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו.

אשר לעיוות דין- המבקש הגיש בקשה זהה, אשר נדחתה, אך לפני מספר ימים, ובה לא נטענו טענות המצדיקות את ביטולו של פסק הדין. כעת, משהעלה חרס בידו, מגיש בקשה נוספת, ומנסה לערוך "מקצה שיפורים" בבקשות הקודמות, ורק בשל כך יש לדחותה על הסף.

לפנים משורת הדין, עיינתי בטענות אותן העלה הנאשם ולא מצאתי כי יש בהן ממש. אין בבקשה התייחסות לראיות ולסיכויי ההגנה. מדובר בעבירה שמבוססת על בדיקה מדעית במכשיר ינשוף אשר הפסיקה קבעה לגביו חזקת אמינות. ממצאי הבדיקה לא עורערו על ידי המבקש, אף לא לכאורה.

עוד יצוין כי מחומר הראיות שצירף ב"כ המבקש לבקשה עולה כי הנאשם אף הודה כי שתה אלכוהול ביום האירוע, ומכאן שהמבקש קשר עצמו לביצוע העבירה.

2

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ו, 02 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.