1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו.

3.      עוד טוען המבקש כי אשתו נהגה ברכב במועד ביצוע העבירה.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      מעיון באישור המסירה הקיים בתיק עולה כי המבקש זומן כדין למועד הדיון, בו נשפט בהעדרו. אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", ומכאן עולה כי המבקש בחר שלא לקחת את דבר הדואר בעניינו. בנסיבות אלו, אין למבקש להלין אלא על עצמו.

6.      בנוסף, המבקש טען, כאמור, כי אשתו נהגה ברכב במועד ביצוע העבירה אולם, לא ציין את פרטיה של אשתו, לא צירף תצהיר מטעמה ולא פירט ו/או נימק כיצד הוא זוכר כי אשתו היא זו שנהגה ברכב במועד ביצוע העבירה.

7.      בנסיבות אלו, מאחר והמבקש זומן כדין למועד הדיון ולא התייצב, ובהעדר טענת הגנה מפורטת ומנומקת, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

8.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

2

ניתנה היום, ח' אדר א' תשע"ו, 17 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.