1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 11.12.22 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון ונגזר עליו קנס בסך 1,600 ₪.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

5.         המבקש זומן כדין, לאחר שבמועד ההקראה כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות לפניו והוא אף הוזהר בדבר חובת התייצבותו ותוצאות אי התייצבותו לדיון. אשר לטענת המבקש כי טעה ביחס לתאריך הדיון, הלכה פסוקה היא כי טעות אנוש או שכחה אינם מהווים סיבה מוצדקת לביטול פסק דין (ראו לעניין זה רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793).

עוד יש לציין כי מדובר בדיון הוכחות כך שאי התייצבותו של המבקש גרמה לבזבוז זמנו של העד אשר התייצב לדיון כנדרש וכן לבזבוז זמן שיפוטי.

6.         עם זאת, המבקש העלה טענות הגנה אפשריות וביקש להוכיח חפותו באמצעות ראיות. בנסיבות אלה, ובשים לב למועד הגשת הבקשה, החלטתי ליתן לו יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין, אולם זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה.

7.         סיכומו של דבר, הריני לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין, זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה בסך של 1,000 ש"ח, אשר ישולמו על ידי המבקש עד ליום 16.4.23 שאחרת, יוותר פסק הדין על כנו.

8.         ככל שסכום ההוצאות ישולם בהתאם למועד האמור בהחלטה כאן, יועבר התיק לעיוני ע"י המזכירות ויקבע מועד חדש לשמיעת הראיות.

9.         ככל שההוצאות לא ישולמו כאמור לעיל, ההחלטה על עיכוב ביצוע גזר הדין תבוטל ופסק הדין יוותר על כנו.

            המזכירות תודיע לצדדים ותפעל בהתאם.

ניתנה היום, ב' ניסן תשפ"ג, 24 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.