1

1.         נראה כי ב"כ הנאשם נתפסה לכלל טעות. בית המשפט אינו מחויב לקבוע את לוח דיוניו בהתאם ליומנם של כלל הסנגורים המופיעים בפניו מדי יום.

2.         יחד עם זאת, הדיון דהיום, אליו לא התייצבה ב"כ הנאשם ואף לא התייצב הנאשם עצמו, נקבע כבר ביום 9.11.15, דווקא בהתאם לרשימת מועדים מוצעים אותם הגישה ב"כ הנאשם, כשלא זכור לבית המשפט כי הוא "אילץ" את ב"כ הנאשם לעשות דבר והתבטאות כאמור בבקשת ב"כ הנאשם אף אינה מוכרת למותב זה ואינה מקובלת.

3.         חרף זאת, לא התייצבה ב"כ הנאשם לדיון בהנחה שגויה, כי בית משפט זה כפוף לתעדוף אותו בוחרת ב"כ הנאשם לערוך, כמייצגת יחידה, בבחירת הדיונים אליהם תתייצב ובחשיבות הדיונים.

4.         לפנים משורת הדין, לא נעתרתי לבקשת ב"כ המאשימה לשפוט את הנאשם בהעדרו ודחיתי את דיון ההקראה למחר, 14.12.15, על מנת לאפשר לנאשם לקבל יומו בבית המשפט.

5.         אלא שבקשה נוספת לדחיית מועד הדיון הנדחה, לא אחרה לבוא וזו הוגשה שלא בהתאם לנוהל דחיות, לא צוין בה מספר התיק המקביל ואף לא צוינה בה שעת הדיון וכן לא צויין בה מדוע יש להעדיף דיון אחר על פני הדיון בתיק זה, אשר כבר סבל דחיות או מדוע לא ניתן לקיים הדיון בשעה אחרת מזו הקבועה.

6.         בנסיבות אלה, הבקשה- נדחית!

2

7.         יוזכר, כי מדובר בתיק אשר נפתח בחודש יוני 2015 וטרם נתקיימה בו הקראה ראשונה לנוכח הדחיות המתבקשות בו ע"י ב"כ הנאשם.

8.         לא יתייצבו הנאשם או באת כוחו או מי מטעמה לדיון- יישפט הנאשם בהעדר.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ו, 13 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.