1

לא מצאתי עילה לביטול גזר הדין בתיק זה.

ראשית, לבקשה לא צורף תצהיר כך שאין ביסוס לטענות העובדתיות המועלות בה.

שנית, העובדות הנטענות אינן נכונות. הנאשם הופיע לדיון ביום 27.1 ומסר על הפסקת הייצוג בידי עו"ד חאג'. הדיון לחודש מרץ נקבע בנוכחות הנאשם בעת שלא היה מיוצג, ובהמשך הגיש הנאשם בקשה בעצמו לדחיית הדיון. לפיכך הטענה כי לא התייצב לדיון עקב התפטרות הסנגור אינה נכונה.

שלישית, כפי שכבר נקבע לא אחת, טענה כנגד חומרת העונש אינה עילה לביטול גזר דין, אלא להגשת ערעור. הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו, מכאן שכל טענה בפיו יכולה לבוא רק לעניין העונש.

מעבר לדרוש חזרתי ובחנתי את העונש בתיק ולא מצאתי כי הוא כבד במיוחד, ההיפך הוא הנכון. הנאשם נהג ברכב כאשר רשיון הרכב אינו תקף תקופה של קרוב לחמש שנים, וללא ביטוח. העונש שהוטל עליו בנסיבות אינו חמור ואף מקל וקיימים מקרים בהם הוטלו עונשים כבדין יותר בגין עבירות דומות.

לפיכך הבקשה נדחית.

2

הנאשם יפקיד רשיונו באופן מיידי לריצוי הפסילה שהוטלה עליו, ובכל מקרה הנהיגה הפסילה בתוקף והנהיגה אסורה על הנאשם אף בטרם הופקד הרשיון, אלא שתקופה זו לא תמנה.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ו, 10 מאי 2016.