1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.         לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נסיעה במהירות העולה על המותר. ההזמנה נשלחה לכתובת מגוריו של הנאשם וחזרה בציון "לא נדרש". עקב אי התייצבות הנאשם לדיון בעניינו הוא נשפט בהיעדרו והוא מבקש כעת לבטל את פסק הדין.

2.         הנאשם טוען כי כל שקיבל בעניינו הוא הודעה על מתן גזר הדין. לטענתו לא קיבל הזמנה לדיון ולא פרוטוקול מן הדיון. בהיעדר הזמנה כדין לא עלה בידו להתייצב לדיון. מוסיף הנאשם וטוען כי הדואר באזור מגוריו אינו מותיר הודעות על קיום דבר דואר רשום הממתין לנמען בסניף. לטענתו, הודעות נשלחות מן הדואר ב- sms לחנות סמוכה ואילו בעניינו נמסרה לאישתו של הנאשם (ולא לנאשם) הודעה ב-sms על גזה"ד.

3.         התביעה מתנגדת לבקשה. לטענת התביעה ככל וקיימת ולנאשם קיימת בעיה בשירותי קבלת דואר עליו לברר זאת מול הדואר.

דיון והכרעה

2

4.         דין הבקשה להתקבל. עיון באישור המסירה מלמד כי לא מצוין בו כי הדוור הותיר לאחר ביקור בביתו של הנאשם הודעה לסור לסניף הדואר לצורך קבלת דבר הדואר. עותק ה-sms שצורף לבקשה ומוען לאשתו של הנאשם ולא לנאשם עצמו בנוגע לגזר הדין מלמד כי קיימת לכאורה התנהלות בעייתית בכל הקשור למסירת דברי דואר בעניינו של הנאשם. בניגוד לדעת ב"כ התביעה אינני סבור כי זהו עניינו של הנאשם בלבד לברר את איכות שירותי הדואר אותם הוא מקבל אלא זהו עניינו של בית המשפט ואף עניינה של התביעה לוודא כי הזמנה לדיון שנשלחה לנאשם הגיעה לידי הנאשם באופן המאפשר לו לפעול על פיה. בהיעדר אינדיקציה לנתון האחרון אין לי אלא לבטל את פסק הדין. אני קובע את התיק להקראה נוספת ליום 2.4.17 שעה 08.30.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.