1

לאחר עיון בבקשה וכן בתגובה ראיתי לקבלה באופן חלקי.

ראשית יש לציין, כי בית המשפט קבע בהחלטתו כי יוצג מסמך רפואי מאמת הקשור בטענת הסנגור לכך שהוא קיבל הודעה כי עליו להיכנס לבידוד (ראו החלטה מיום 29.3.2021). מסמך כזה לא צורף עד עתה. הצגת מסמך רפואי של אדם אחר לא התבקשה, והיא בעיקר אינה מספקת לצורך ביסוס מסקנה כי טעם מוצדק מנע מהסנגור להתייצב לדיון.

שנית, הבקשה נעדרת התייחסות אודות העדר התייצבות חוזרת מצד הנאשם, אף שבית המשפט לא פטר אותו מהתייצבות. כפי שציינתי, נוכח השתלשלות התיק והתנהלות ההגנה לכל אורך ההליך- נדון הנאשם בהעדרו.

2

בבחינת למעלה מן הצורך אציין כי נימוקי הבקשה נעדרים טעם לביטולה של הכרעת הדין מחמת עיוות דין, שכן זולת טענה כללית אודות "ספק גדול בשאלת אשמתו" של הנאשם, לא הונחה תשתית ולו ראשונית לביסוס הטענה. בהתאם לפסיקה המנחה יש להציג ראיות ממשיות שבכוחן לשנות התוצאה, ולא כך בענייננו.

על אף זאת, ובכל הנוגע לגזר הדין שהוטל, ונוכח נימוקי הבקשה, ראיתי לקיים דיון זאת כדי לאפשר להגנה לפרוס את טיעוניה בטרם ייגזר דינו של הנאשם.

הדיון יתקיים ביום 1.6.2021 שעה 12:00.

נוכחות הנאשם הינה חובה ולא תינתן דחייה נוספת.

(גז"ד יעוכב עד החלטה אחרת).

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשפ"א, 24 מאי 2021, בהעדר הצדדים.